(743 S. K. m. 466, 650)
Davacı M.F.S. vekili tarafından, davalı Ş.B. aleyhine 29.11.1982 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen .... hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, gereği düşünüldü:
Davacı M.F. S.'nun 9.12.1958 günü 751 ada 48 parsel sayılı taşınmazı satın aldığı, bilahare satıcısı ve intifa hakkı sahibi H.B. ile evlendiği, taşınmazın maliki olarak eski evi yıkarak yeni ev yaptığı ve bilahare açılan tenkis davasından dolayı davalının bu yerde pay iktisap ettiği dosya kapsamı ve toplanan delillerden anlaşılmıştır. Tarafların miras bırakanı H.B., davacının eşi ve davalının annesidir. Davalı, satış işleminin muvazaaya dayandığını bildirerek tenkis davası açtığına ve bu dava nedeniyle taşınmazda pay sahibi olduğuna göre, davacının davadan önce eşinin rızasıyla eski evi yıktığı, yeni evi yaptığı ve iyi niyetle hareket ettiğinin kabulü gerekir. Bu itibarla, temliken tescil için Medeni Yasanın 650. maddesinde öngörülen subjektif unsur gerçekleştiğine göre, diğer objektif unsurun araştırılması ve varılacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulması iktiza ederken yazılı şekilde davanın reddi, isabetli bulunmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy