(6831 S. K. m. 11) (743 S. K. m. 641)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı Orman Genel Müdürlüğü aleyhine 16.4.1982 gününde verilen dilekçe ile orman tahdidinin iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın süre aşımı yönünden reddine dair verilen 20.65.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılardan (E.D.) ve (N.K) vekilleri Av. (M.B.O.) tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Orman Kadastro komisyonu, ekibin Ümraniye Beldesi ile bu belde kapsamında kalan çekişmeli taşınmazla ilgili sınırlandırma işlemini, 25.2.1981 günü ilan etmiştir. Davacılar, 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik 11. maddesinde öngörülen sürede, ekibin sınırlandırma işlemine komisyon nezdinde itiraz etmemişlerdir. Kadastro komisyonu da, süre geçirildikten sonra Üsküdar Belediyesi ile ilgili sınırlandırma işlemi sırasında verilen itiraz dilekçesini, çekişmeli taşınmaz Ümraniye beldesinde olduğundan bahis ile verilen itiraz dilekçesini, çekişmeli taşınmaz Ümraniye beldesi ile ilgili sınırlandırma işleminin sona erdiğine, 90 gün zarfında Danıştay'da ve bir yıl içerisinde adli yargıda dava açılabileceğine ilişkin 17.4.1981 günlü askı ilanı tutanağı davacılar bakımından yokluk ifade eder. Adıgeçenlere bir hak sağlamaz. Orman kadastro ekibinin sınırlandırma işlemine 25.2.1982 günlü askı ilanı tutanağından itibaren 30 gün içerisinde komisyon nezdinde itiraz edilmemesi ve bir yıl zarfında mahkemeye dava açılmaması karşısında, davacılar bakımından orman tahdidi kesinleşmiştir. 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik 11. maddesinin yürürlüğü sırasında orman tahdit işlemi kesinleştikten sonra, aynı yasada 2896 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik orman tahdidini etkilemez ve davacılarda bir hak sağlamaz.
Bu itibarla, 6831 sayılı yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesinin yürürlüğü sırasında çekişmeli taşınmazla ilgili orman tahdidi kesinleştiğine ve kesinleşen orman tahdidi aleyhine dava açılamayacağına göre, davanın süre aşımı yönünden reddi, doğrudur.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddiyle, uslu ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.1.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy