(743 S. K. m. 618)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 3.10.1984 gününde verilen dilekçe ile İzmit Belediyesi'nin davacıların taşınmazına tecavüzlü inşaat yaptığının ve şahsi hakka dayanarak bu inşaaattaki 12 ve 13 numaralı dükkanların davacılara aidiyetinin tespiti, belediyenin anlaşmaya rağmen dükkanı teslim etmemek ve tapusunu vermemek suretiyle vaki muarazasının önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, belediye işhanının 10 parsele tecavüzle yapıldığının ve bu inşaattaki 12 ve 13 numaralı dükkanların davacılara aidiyetinin aptanmasına, bu hususun davacılara ait 10, belediyeye ait 9 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına şerh verilmesine, dükkanları teslim etmemek ve bu tapu kaydını devretmemek suretiyle belediyenin vaki muarazasının önlenmesine dair verilen 21.11.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı İzmit Belediyesi vekilleri tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, İzmit Belediye Encümeni'nin 18.12.1979 gün ve 5790 sayılı kararına dayanarak İzmit Belediyesi'ne ait işhanındaki 12 ve 13 numaralı dükkanların davacılara aidiyetinin saptanmasına, izmit Belediyesi'nin sözkonusu dükkanları teslim etmemek ve tapularını vermemek suretiyle vaki muarazasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davaya dayanak yapılan İzmit Belediye Encümeni'nin 18.12.1979 gün ve 5790 sayılı kararı, davacılara ait 10 parsel sayılı taşınmazda, teknik bilirkişi tarafından çizilen kroide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımlara inşaat yapılmasına muvafakat edildiği, bu yerler ait oldukları taşınmazdan ifraz olunarak belediyeye ait sırasiyle 9 ve 25 parsel sayılı taşınmazlarla birleştirildikleri takdirde, yapılacak işhanından nitelikleri belirtilen dükkanın davacılara verilmesine ilişkindir. İzmit Belediyesi'nin sözü edilen işhanını yaptırdığı ve encümen kararı uyarınca dükkanının davacılara verilmediği dosya kapsamı ve toplanan delillerden anlaşılmıştır.
Belediyelere ait taşınmazların özel veya tüzel kişiliklere devrine karar vermek yetkisi belediye meclisine aittir. Ayrıca bu hususta kamu kuruluşlarına ait taşınmazların satışı için özel yasalarda öngörülen işlemlerin yerine getirilmesi gerekir. İzmit Belediye Meclisi'nin çekişmeli dükkanın davacılara devri için karar verdiği, bu hususta belediye encümenininkaldığı, kamu kuruluşlarına ait taşınmazların satışı veya başka nedenle devri için özel yasalarda öngörülen işlemlerin yerine getirildiği ileri sürülmemiş ve bu hususta belge ibraz edilmemiştir. Bu durumda, hukuken hüküm ifade etmeyen encümen kararına dayanarak davalı idareye ait işhanındaki çekişmeli dükkanların davcılara aidiyetini kabul etmenin mümkün olmadığı ve bu nedenle davanın reddi gerektiği halde, aksine bazı görüş ve düşünce ile kabulü, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekillerinin yerinde görülen temyiz itirazlarnın kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6500 lira duruşma vekalet ücretinin davacılar Ömer ve arkadaşlarından alınarak davalı İzmit Belediyesi'ne ödenmesine, 27.5.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy