(743 S. K. m. 639, 641)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.11.1980 gününde verilen iki ayrı dilekçe ile zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil istenmesi üzerine her iki davanın birleştirilerek ve bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; 211 ada 55 parsel sayılı taşınmazın, (A.K.) miras şirketi adına tapuya tesciline, 198 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine ve bu taşınmazın tahdit dışı bırakılmasına dair verilen 18.11.1985 günlü hükmün Yargıty'ca, incelenmesi istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Uyulan bozma ilamına uygun biçimde yapılan inceleme ve soruşturma sonunda 211 ada 55 parsel sayılı taşınmaz ile diğer bir davanın konusu olan 211 ada 70 p;arsel sayılı taşınmazın 72 m2'lik kısmının tek bir taşınmaz halinde (A.K.)'ya ait olduğu, onun ölümünden sonra erkek çocukları (V.) ve (A.K.) arasında yapılan taksimde 211 ada 55 parselin (V.)'e ve 211 ada 70 parselin 72 m2'lik kısmının (A.)'e düştüğü, aslında gerçek anlamda tüm mirasçıların iştiraki ile yapılmış taşınmaz alındığı bildirilmiş ise de, sözü edilen ve sonradan kadastro komisyonunca 210 ada 117 parsel sayı ile tahdit edilen taşınmazın, müşterek miras bırakan (A.K.)'nın sağlığında ve hukuken geçersiz taksimden önce (C.K.) tarafından bizzat satınalındığı ve tapuda Nisan 1959 tarih 11 numarada adına intikal gördüğü saptandığına ve bu suretle (A.) ile (V.K.)'nın kızkardeşleri (G.)'nin payını temellük ettikleri iddiası gerçeklemediğine; orman ve çalılıktan sökülmek suretiyle fındık bahçesi haline getirilen 198 ada 9 paarsel sayılı taşınmazın, hukuki dayanağı belirtilmek suretiyle miar ve ihya, zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı yoluyla iktisap edilemeyeceğine ilişkin bozma ilamı uyarınca hüküm kurulduğuna göre, mümeyyizler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya, uyulan bozma ilamı gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.6.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy