(743 S. K. m. 709)
Dava ve Karar: Davacı Turhan vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.3.1986 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkının kaldırılması, istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 3.12.1987 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan Sema, Faika ve Behiye vekilleri Mediha, Yahya, Nimet, Habip ve Zehra vekilleri ..... ve ortağı Adi Komandit Şirketi vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava, irtifak hakkının kaldırılması istemine ilişkindir. Tapu kayıtlarında hadim taşınmazlar 939 ada 8 ve 10 parsel sayıl taşınmazlar lehlerine, 9 parselden müfrez 939 ada 52 parsel sayılı hadim taşınmaz aleyhine pencere açmak ve balkon yapmak hususunda irtifak hakkı mevcuttur. Dosya kapsamı ve toplanan deliller itibariyle, söz konusu irtifak hakkının kaldırılması için yeni bir durumun doğduğu ispat edilemediğine göre, tüm davanın reddi gerekirken 939 ada 8 parsel sayılı taşınmazla ilgili irtifak hakkının yazılı olduğu veçhile kaldırılmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyizler vekillerinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harçlarının temyiz edenlere iadesine, 11000 lira duruşma vekalet ücretinin davacı Turhan'dan alınarak davalılar Sema, Faika ve Behiye'ye ödenmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy