(743 S. K. m. 650)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.4.1985 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 9.4.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı başkalarına ait bulunan 12, 40 42 parsellere 2 katlı bina yaptırdığını, 12 parselin sahibinin sonradan rıza gösterdiğini 40 ve 42 parsel sahiplerinin muaffakatları olmadığından 2981 sayılı İmar affı yasasından yararlanamadığını ileri sürerek 40 parselden 67 m2 lik 42 parselden de 24 m2 lik kesimin satış suretiyle adına tescilini istediğine bunun içinde 40 ve 42 sayılı parselin maliklerini davalı göstermesine 2981 sayılı yasa ve ek, ve tadillerinde başkalarının arsasına yukarıda bahsedildiği gibi bina yapanlara satış suretiyle tescil hakkı verildiğine dair bir hüküm bulunmadığına, olayda M.K.nun 650 ve devamı maddelerinde nizama bağlanan temlik hükümlerine de dayanılmadığına göre davanın reddi sonucu itibariyle doğrudur.
Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle neticesi doğru olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy