(3083 S. K. m. 26) (743 S. K. m. 772)
Dava: Davacı (S.N.) vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.2.1986 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.6.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, kararda yazılı gerekçelere; davaya dayanak yapılan ve re'sen düzenlenen satış vaadi sözleşmesi, borç doğuran bir akit olması ve yasada öngörülen koşulları taşıması nedeniyle hukuken geçerli olduğuna, kendi edimini yerine getiren davacı karşı tarafın da edimini yerine getirmesini isteyebileceğine, satış vaadinde bulunan (Z.K.)'nin ölümü ile mirasçıları olan davalılar onun borcunu yerine getirmekle yükümlü bulunduklarına, davalıların payları diğer mirasçı davacı adına tescil edilmesine (Z.K.)'nin terekesinin iştirak halinde olması engel teşkil etmeyeceğine, 4753 sayılı Yasadan mütevellit yasal takyid 3083 sayılı Yasanın 26/A maddesi uyarınca ortadan kaldırıldığına ve davanın dinlenme olanağı doğduğuna, yargılama sırasında ileri sürülmeyen husus temyizen incelenmeyeceğine göre, davanın kabulü doğrudur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 19.1.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy