(743 S. K. m. 650)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı (M.M.) aleyhine 15.3.1985 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 16.4.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, temliken tescil istemine ilişkindir. Davacıların mirasbırakanı ve aynı zamanda davalının oğlu (A.M.)'nın sağlığında babasının izni ile; davalıya ait 835 parsel sayılı taşınmazda, teknik bilirkişice düzenlenen krokide (B) harfi ile gösterilen 495 m2'lik kısma bina yaptığı, bazı tesisler kurduğu ve muhdesat değerinin zemin değerinden açıkça ziyade olduğu dosya kapsamı, mahallen yapılan keşif ve uygulama, bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmıştır. Davalı (M.M.), binaların müsaadesi ile yapıldığını ve binada kullanılan ağaçları kendisinin verdiği keşifte açıkça ikrar ettiğine; keşfe, bilirkişi ve tanık sözlerinin diyeceği olmadığını bildirdiğine ve ikrar davalıyı bağlayacağına göre, dava konusu yerin davacılara ait olmasını kabul etmiş ve ağaçları bağışlamış sayılacağına, bu suretle muhdesatı meydana getiren (A.M.) ve ölümünden sonra mirasçılarının iyiniyetle hareket ettikleri ve muhdesat değerinin zemin değerinden açıkça ziyade olduğu saptandığına göre, temliken tescil için Medeni Yasanın 650. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve çekişmeli yerin muhik tazminat karşılığı davacılar adlarına tescili gerektiği halde, aksine bazı görüş ve düşünce ile davanın reddi, isabetli bulunmamıştır.
Bu itibarla, davacılar vekillerinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.1.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy