(2004 S. K. m. 94) (743 S. K. m. 633, 642)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.7.1987 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi gereğince hükmen tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.9.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Vakkas Babaoğlu'nun davada yer almayan 3. kişi Ali Emiroğlu'nun satış vaadi sözleşmesi uyarınca davalı Şaban Yıldırım'dan almış olduğu taşınmazın Ali Emiroğlu adına tescilinde yararı olduğu, zira bu suretle taşınmazın icra takibine tabi tutulacağına binaen İ.İ.K.'nu 94/2. madde gereğince İcra Memurluğunca hükmen tescil davası açılması için yetki verildiğine, bununla ilgili işlemde yasal bakımdan yanlışlık olmadığına esas ve şekil koşulları itibariyle satış vaadi sözleşmesi de yasalara uygun bulunduğuna ve mahkemecede dava kabul edildiğine göre temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy