(3083 S. K. m. 8)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.7.1986 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı ferağa icbar istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.11.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 4753 sayılı yasa uyarınca ve 25 yıl süre ile takyitli olarak 4.12.1952 gününde verilmiş olup tapulamada 338 sayılı parsele revizyon gören tapulu taşınmazın 300 m2 lik kesimine tekabul eden 300/13280 payının 20.6.1977 gün ve 27155 sayıda noterlikçe re'sen düzenlenen satış vaadi sözleşmesine dayanılarak hükmen tescili talep edilmiştir.
Davalılar vekili 4753 sayılı yasa hükümleri gereğince dağıtılan taşınmazların 25 yıl süre ile devrinin, temlikinin mümkün olmadığını, 1757 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği devrede böyle bir devrin ancak Toprak ve Tarım Reformu Müsteşarlığı'nın izni ile olabileceğini, 1757 sayılı kanun iptal edilmiş olmasına rağmen yeni bir Toprak ve Tarım Reformu Yasası yürürlüğe girinceye kadar bu yasakların devam ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 1757 sayılı yasa yürürlükten kaldırılmış olmasına göre onun yerini alacak yasa çıkıncaya kadar anılan yasanın 8. maddesinin etkisini devam ettireceğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmiş hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Çekişmeli taşınmaz yürürlükten kaldırılan 4753 sayılı yasa hükümleri uyarınca takyitli verilerek tesis olunmuştur. Esasen dava açılmadan önce ve satış vaadi sözleşmesi düzenlendiği tarihte 25 yıllık süre dolmuştur. Kaldı ki sonradan kabul edilen 3083 sayılı kanun söz konusu yasal engeli ortadan kaldırdığına ve bu suretle davanın dinlenmesi olanağı bulunduğuna göre tarafların toplanmış ve toplanacak delilleri değerlendirilerek bir sonuca varılmalıdır.
Sonuç: Belirtilen nedenlerle temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy