(743 S. K. m. 671)
Dava ve Karar: Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.7.1985 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.11.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı 107 sayılı parsel için 108 ve 28 sayılı parsellerden geçit hakkı istemiş ve yerel mahkeme 28 sayılı parsel üzerinde geçit hakkı kurulmasına karar vermiştir. Ancak, dosyada yer alan 107 sayılı parselin bölündüğü 106, 108 ve 109 sayılı parsellerin kadastroca oluşumunu gösteren 108 sayılı parselin tesbit tutanağında 306 adada yer alan 107, 108 ve 109 sayılı parsellerin bir bütün iken ifrazen 3 parçaya dönüştürüldüğü anlaşılmıştır. Bunlardan 108 ve 109 sayılı parsellerin ana yola sınırı olduğu yine pafta ve krokiden anlaşılmaktadır. Taşınmazların öncesi bir bütün iken taksim ve ifrazen yeni parseller oluştuğunda yol durumunun da düşünülmesi zorunludur. Davacının 107 sayılı parselinin bölündüğü 108 ve 109 sayılı parsellerin yola sınırı bulunduğuna göre ilgisiz 28 sayılı parselden geçit hakkı tanınması Usul ve Yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy