(743 S. K. m. 618)
Dava ve Karar: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.5.1986 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza vaki elatmanın önlenmesi ve kal'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 2.11.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Davacı 12 sayılı parseli içerisine Belediyece yapılmış merdivenin kal'i ve elatmanın önlenmesini istemiş ve yerel mahkeme başlangıçta davayı kabul etmiştir.
Ancak daha sonra çekişme konusu kesimin Belediyece kamulaştırılmış olması nedeni ile davanın konusu kalmamış olmakla yerel mahkemenin ilk kararı Dairemizce bu sebeple bozulmuştur. Bu kez davacı tarafından, Belediyenin yaptığı kamulaştırma aleyhine idare mahkemesinde iptal davası açılmış ve idare mahkemesince kamulaştırma işlemi iptal edilmiş olup, sözü geçen karar Danıştayca onanmıştır.
Bu olgu'ya göre yeni bir durum oluşmuştur. Bu sebeple davalı lehine usuli kazanılmış haktan söz edilemez. O halde yeni duruma göre mülkiyetin tekrar davacıya geçmiş olması nazara alınarak bu yolda değerlendirme yapılıp, hüküm kurulması gerekir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy