(743 S. K. m. 641)
Dava: Davacı Hazine mümessili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.1984 gününde verilen dilekçe ile mer'aya müdahalenin men'i istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.11.1989 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı mümessili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine temsilcisi mer'aya vaki elatmanın önlenmesini istemiş, yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. Şöyle ki; Mer'anın tahsisli olduğu, haritası bulunduğu, nitelik olarak taşınmazın mer'a şeklinde köye tahsis edildiği tartışmasızdır. Yapılan keşifte tahsise ait kroki uygulanmış ve dava konusu mer'a belirlenmiştir. Davalı taraf mer'anın varlığına ve tahsisine rağmen bu tahsis kaydının iptali yoluna gideceğini bildirmekle aksi düşünceyi savunup bu muaraza oluşturmuştur. O halde, bu yolda mer'a tahsis kaydının iptali için bir dava açılmış olup olmadığı davalı tarafıdan sorulup araştırılarak değinilen savunma doğrultusunda değerlendirme yapılarak muarazanın varlığı halinde bunun önlenmesine karar verilmek gerekir. Bu olguya rağmen tecavüzün yokluğundan bahisle davanın reddi usul ve Yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 26.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy