(1086 S. K. m. 8, 25)
Dava: Davacı T.B. vekili tarafından, davalı aleyhine 23.2.1990 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; sözleşmede belirlenen değerin dokuzyüzbinlira olduğu nedeniyle görevsizliğe ve dosyanın görevli Bursa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 8.2.1991 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Aynı zamanda dava değerini oluşturan satış bedeli 900.000 lira itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı doğrudur.
Sonuç: 1 - Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
2 - Daha önce Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verildiğinden ve bu durumda kesinleşmiş görev uyuşmazlığı meydana geleceğinden HUMK. nun 25. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin merci tayinine 9.9.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy