(818 S. K. m. 18) (3194 S. K. m. 18)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.7.1990 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 30.4.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Satış vaadi sözleşmesi uyarınca taşınmazın tescili istenmektedir. Dava, İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca red edilmiştir. Satış vaadi sözleşmesi ile satılan yer Avsallar Köyü içi mevkiindedir. Buranın Belediye olduğu da sabittir. Satış vaadi sözleşmesindeki taşınmazın 1232 parsele revizyon gördüğü iddia edilmektedir. 1232 parselin üzerinde inceleme yapılarak İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca, konusuna giren taşınmazların yapılaşma amacı ile hisselendirilmek suretiyle satış ve satış vaadleri yasaklandığından bu husus üzerinde durulup imar planında yapılaşmaya açılan yerler içinde kaldığı anlaşılırsa ifraz mümkün olmasa dahi BK.nun 18. maddesi uyarınca hisselendirme mümkün ise hisse tefriki yolu ile tescile gitme olanağı doğacağından bu husus üzerinde durulmadan karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.04.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy