(2981 S. K. m. 5)
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 28.5.1990 ve 20.6.1990 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; İsmail'in davasının reddine, Fahri'nin davasının kabulüne dair verilen 5.7.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı İsmail ile davalılardan Fatsa Belediye vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davacı İsmail'in temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalılardan belediyenin temyizine gelince; dava konusu 12 sayılı parsel 2981-3290 sayılı Yasa hükümlerine göre ve ıslah imar çalışmaları sonucu oluşmuştur. Böyle idari bir işlemle belirlenmiş taşınmazın geometrik düzeni ve sınırları değiştirilemez. Bu yön gözetilmeksizin davanın kabulü doğru değildir. Bu itibarla Belediyenin temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle :
1 - Davacı İsmail'in temyiz itirazının reddine.
2 - Davalılardan Belediyenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün onun yararına (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.6.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy