(1086 S. K. m. 239, 240)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.1.1992 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 22.2.1993 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, toplanan delillere, davacı oğlun babası ile yapmış olduğu inanç sözleşmesine dayanarak bu davayı açmasına, davalının, oğlu davacıya yazdığı mektuptan böyle bir sözleşmenin varlığı ortaya çıkmasına, mektubun davalı baba tarafından yazıldığının doğrulanmasına, davanın tamamen ispatına kafi olmamakla birlikte bunun vukuuna delalet edebilecek karşı taraf babanın elinden çıkan bir belgenin kanıtlanmasının mümkün bulunmasına, bu yönde delillerin takdirinde bir usulsüzlük de görülmediğine göre, davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunduğundan hükmün onanmasına karar verilmek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy