(2981 S. K. m. 9, 10)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.10.1990 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.11.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Elif ve Hesna oğlu tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Taşınmaz çaplı yerdir. Parsel numarası 36 iken, maliki ifraz yaparak bir kısım yerleri haricen satmıştır. Davacı, malikden haricen satın almış olduğu yerin kendisine verilmediğinden bahisle imar ıslah çalışmaları sonucu olan imar parselinden şahsi hakkına dayanarak yer istemektedir. Bunun için davayı açmıştır. Mahkeme, imar parselini değiştirerek, yeni geometrik düzeni bozarak davayı kabul etmiştir. 2981 sayılı Yasanın 3290 sayılı Yasa ile değişik 9-10. maddeleri hükmü uyarınca arsa sahibi ile haricen alan kişi anlaşırlarsa imar ıslah planı bu anlaşmayı gözetir. Eğer taraflar anlaşamazlarsa asıl olan 9/c fıkra 2 ve 3'e göre arsa sahibinin haklarıdır. Bu itibarla, haricen satın almada 3402 sayılı Yasanın 138-b maddesi ve fıkrası uygulanamaz. Çünkü taşınmazın ilk kadastrosu yapılmış ve o husus tamamlanmıştır. Yapılan işlem imar ıslah çalışmasıdır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı olduğu üzere kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine,10.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy