(743 S. K. m. 639)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.2.1992 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.5.1995 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Medeni Kanun'un 639. maddesi uyarınca 1951 yılında açılan hasımsız tescil davası sonucunda tapuya bağlanan yerin sınırında sığır yolu olduğu ve o zaman çizilen krokisinde kenar uzunlukları işaretlendiğine göre davalının taşınmazının neresi olduğu şeklen saptanabilir. Sonradan tapulama geldiğinde sığır yolu aleyhine davalıya ait taşınmazın, genişletilerek çapa bağlandığı iddia edilerek davacı köy, tapu iptali ve tescil istemiştir. Tapulamadan önceki davada davacı köy hasım gösterilmediğinden tescil ilamı ona karşı ileri sürülemez. Tescil ilamı krokileri keşifte uygulanmış, gerek 22.9.1993 gerekse 19.10.1994 tarihli raporlarda 443 ve 444 sayılı parsellerin nerelerinin tescil tapusu dışında, sığır yolundan çapa katılan yerler olduğu tespit edilmiştir. Hal böyle olunca, sığır yolunun önceki tapunun kapsamı dışında kaldığı belli olan kesimlerde davalının ayrıca zilyetliğini kabul etmek hayatın olağan akışına terstir. Zira köyde sabah akşam köylü tarafından kullanılan sığır yolunun zilyedlikle hak edileceği düşünülemez. Çünkü kullanma köylüde bulunduğuna ve de bu yerler tescil tapusu kapsamı dışında olduğuna göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.12.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy