(743 S. K. m. 671) (492 S. K. m. 13)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.6.1996 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.7.1997 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına toplanan delillere göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; taraf taşınmazları tapuda zeytinlik niteliği ile kayıtlıdır. Geçit hakları tesis edilirken tarafların menfaatleri gözetilmelidir. Bu nedenle taşınmazların özelliği itibarıyla nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte emsaline göre 2,5 - 3 metre geçit hakkı tesisine karar vermek gerekirken talebi de aşar şekilde yukarıda belirtilenden ziyade bir miktar üzerinden kabulü doğru görülmediği gibi, 492 sayılı Harçlar kanununun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu gözetilmeden ilam harcının Hazineden tahsiline karar verilmesi kanuna aykırı görüldüğünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.03.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy