(1086 S. K. m. 445)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 7.10.1997 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne evvelce verilen 6.5.1996 günlü kararın ortadan kaldırılmasına, feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen 27.11.1997 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Necdet ...... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 5.5.1998 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Necdet ..... vekili Av. Ayhan ..... ile karşı taraf Ş.Mehmet ..... vekili Av. Melike ...... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava; yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkindir. Asıl davada davacı sıfatını taşıyan Necdet ..... temyiz aşamasında davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermiş ancak bu dilekçesi davanın kabulüne dair hükmün Yargıtay'ca onanmasından sonra dosyasına intikal etmiştir. Bilahare onama ilamı taraflara tebliğ edilmiş, süresinde karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine hüküm kesinleştirilmiş ve infaz da edilmiştir. Şimdi asıl davada davalı durumunda olan Şahin Mehmet ...... vekili; onama ilamının gerçekte yanlarında çalışmayan birine tebliğ edilerek bu şekilde kararın vaki feragate rağmen usulsüz kesinleştirildiğinden bahisle yargılamanın yenilenmesini istemektedir. Onama kararının usulünce tebliğine rağmen süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurmayan Şahin Mehmet ..... vekili yararına H.U.M.K.'nun 445. maddesinde yazılı hallerden hiç biri gerçekleşmediğinden yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü doğru bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, (9.000.000) lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 5.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy