(1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 2.10.1995 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.1997 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Musa ve Abdullah vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalıların diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece davacıların hisseleri nispetinde davalıların hisselerinin iptali ile davacılar adına tesciline şeklinde karar verilmesi HUMK. nun 388/son maddesine aykırıdır.
Anılan maddeye göre Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarında her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece bu madde iptal edilerek payların ne kadar ve kimlere ait olduğunun ve kimler adına hangi oranda tescil edileceğinin tespit edildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda yazıldığı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine 11.05.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy