(3194 S. K. m. 18)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 3.2.1997 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 1.12.1997 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, özel parselasyona tabi tutulan 82 sayılı parselden gayrimenkul satış vaadi ile satın aldığı 23 özel parsele tekabül eden 340 metrekare yerin tapusunun iptali ile adına yazılmasını istemiş, mahkeme 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince ifrazın ve hisse tescilinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Yargılama evresinde Yalova Belediyesinin 1.9.1997 gün 93-2188-2149 sayılı yazısında çekişmeli 82 parselde 3194 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca arsa ve arazi düzenlemesi yapıldığı ancak bir hisse hatası nedeniyle işlemlerin devam etmekte bulunduğu bildirilmiştir.
Bu düzenlemenin kesinleşmesi durumunda davanın yeni oluşacak kayda göre değerlendirilmesi gerekebileceğinden bu işlemlerin sonucunun beklenmesi ve ona göre bir hüküm verilmesi yönünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine 22.04.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy