(743 S. K. m. 581)
Dava: Davacılar vekili tarafından. davalılar aleyhine 11.8.1997 gününde verilen dilekçe ile tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.4.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılan dava konusu yerin aslında yol olmadığını ve adlarına tespit ve tescil edilen 217 ada 2 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek bu yerin tescilini istemişlerdir.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş; hükmü davalı Hazine temsilcisi temyiz etmiştir.
217 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, muris Şükrü C. ile muris Hamdi S. mirasçıları adına verasette iştirak halinde tapuda kayıtlıdır. Davayı iştirak halinde maliklerden Mehmet C. ile Dursun S. vekili açmış, daha sonra maliklerin bir kısmının da Avukat Bülent A.a vekaletname vermeleri ile davaya muvafakatları sağlanmıştır. Ancak bunların dışında kalan iştirak halinde maliklerin ise davacılar vekili tarafından 8.3.1999 tarihli dilekçe ile davalı olarak davaya dahil edildikleri anlaşılmıştır. Medeni Kanunun 581. maddesi gereğince iştirak halindeki mülkiyette iştirakli maliklerin tamamının birlikte dava açmaları veya açılan davaya muvafakat etmeleri, bu da olmaz ise miras şirketine tayin edilecek mümessil huzuru ile davaya devamla bir karar verilmesi gerekir. Bu kurala rağmen bir kısım iştirak halindeki maliklerin davaya dahil edilmeleri yolu ile yargılamaya devamla yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; yerinde görülen temyiz isteğinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozmaya göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 17.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy