(818 S. K. m. 511)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.5.1997 gününde verilen dilekçe ile hükmen tescil, karşılık davada ise sözleşmenin iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine, karşılık davanın kabulüne dair verilen 9.11.1998 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava noterde düzenlenmiş ölünceye kadar bakma akdine dayalı hükmen tescil, karşılık dava ise; bu sözleşmenin iptali istemine yöneliktir.
Davacı ile babası Mustafa arasındaki ölünceye kadar bakma akdi yasal koşullara uygun olarak düzenlenmiştir. Gerek sözleşmenin dzenlendiği tarihte, gerekse ölümüne kadar murisin şuurunun yerinde bulunduğu rapor ve tanık sözleriyle saptanmıştır. Her ne kadar bakılacak olan, davacının babası ve bundan dolayı davacının bakılacak olanı bakıp gözetmesi yasal ve etik açıdan ödev ise de bakılacak olanın 30 seneden beri gözlerinin görmediği ve o tarihten beri davacı oğlu tarafından bakılıp gözetilmekte olduğu, bakılacak olanın 1316 doğumlu olup 91 yaşında iken gerek ilerlemiş yaşı gerekse gözlerinin görmemesi dolayısıyla özel bakıma ihtiyaç duyduğu anlaşılmaktadır. Bu şrtlarda davacı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlikte bulunmak istemesinde yasal bir sakınca bulunmamaktadır. Sözleşme sonrasında da dvacının alt yılı aşkın bir süreyle babasına baktığı, birkaç ez ameliyat ettirdiği, babasının da tanıklar ezdinde memnunuyiteni dile getirdiği anlaşılmaktadır. Esasen bakım alacaklısının sağlığında bakılmadığı yolunda bir iddiası bulunmamakla mirasçıların buna dair iddiaları def'i olarak ileri sürmeleri kabul edilemez. Bu durumda sabit olan davanın kabulü, karşı davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 20.000.000 lira duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 16.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy