(4342 S. K. m. 3, 4) (3402 S. K. m. 16)
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 26.9.1995 gününde verilen dilekçe ile mer'aya müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.6.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Nizalı taşınmaz tapulama sırasında mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Her ne kadar bu yer orman içinde ise de orman içinde de mer'a bulunabilir. Bu sebeple köy muhtarımı kayda ve kadimliğe dayanan iddiasının incelenmesi gerekirken nizalı taşınmazın orman olduğu mer'a olmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; yerinde görüler temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy