(818 S. K. m. 213)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.9.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.6.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Dava, satış vaadi sözleşmesi uyarınca pay tescili isteğine ilişkindir. Davalıların murisi Meryem G. dava konusu taşınmazdaki müşterek payının tamamının davacıya satışını vaad etmiştir. Meryem mirasçılarından davalı Süleyman Emre C. 3.11.1998 tarihli celsede satış vaadi sözleşmesinin düzenlendiği tarihte murisi annesi Meryem'in yaşlı ve hasta olması nedeniyle sözleşme ehliyetinden mahrum olduğunu savunarak senet iptali davası açmak üzere mehil istemiş ve dava açmıştır. Mahkemece; davalının 1998/446 esas sayılı dosyada açtığı davanın, cebri tescil davasını sürüncemede bırakmak amacıyla açıldığı düşüncesiyle bekletici mesele yapılmayarak pay tesciline karar verilmiş, davalılar hükmü temyize getirmiştir.
Mahkemece; davalı Süleyman E.nin savunmasına değer verilerek ya açılan davanın sonucunun beklenmesi ya da bu dava ile birleştirilerek savunmasının varit olup olmadığı hakkında bir sonuca ulaşılarak davanın karara bağlanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle: temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalıların yararına BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 16.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy