(6183 S. K. m. 27, 28, 29, 30)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.11.1999 gününde verilen dilekçe ile haciz şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.5.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 482 sayılı parseli icra takibi sonucu yapılan ihalede 29.6.1998 tarihinde satın aldığını, mülkiyet hakkı kendisine geçtikten sonra davalı Hazine'nin vergi alacağından dolayı haciz koydurduğunu, sonraki tarihli bu haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı vekili haczin kamu alacağından kaynaklandığını, davacının haczi bilerek satın aldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş hükmü davalı Hazine vekili temyize getirmiştir.
Mahkemece; öncelikle haciz şerhinin dayanağı olan vergi borcunun tahakkuk tarihinin araştırılarak, 6183 sayılı amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunda gösterilen sebeplerin bulunup bulunmadığı üzerinde durulmalıdır. Ayrıca, amme alacağının tahsiline imkan bırakmamak amacıyla yapılan ve borçlunun bu amacını bilen veya bilmesi lazım gelen kimselerle yapılan bütün muamelelerin tarihi ne olursa olsun hükümsüz sayılacağı kuralı da irdelenmelidir. Anılan yasanın 27, 28, 29 ve 30. maddelerinde düzenlenen ve yukarıda açıklanan durumlar sözkonusu değil ise ancak o zaman haciz şerhinin silinmesine karar verilebilir. Bunlar dikkate alınmadan, haciz şerhinin silinmesine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 16.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy