(2981 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hükmün; Dairemizin 5.12.2000 gün ve 2000/6338-8145 sayılı ilamiyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapu tahsis belgesi kapsamında kalan yerde imar uygulaması ile müstakil parsel oluştuğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddedilmesi üzerine, Dairemizce, tapu tahsis belgesi verilen yerde İmar uygulaması yapıldığından davacının tescil isteme olanağı bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma kararına karşı davalılar Hazine ve Belediye Başkanlığı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar geçerli tapu tahsis belgelerine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Tapu tahsisine konu taşınmaz da imar uygulaması ile müstakil parsel haline gelmiş ve belgeyi veren Hazine adına da tescil edilmiştir. 2981 sayılı yasa uyarınca tescil isteme olanakları doğmuştur. Bu nedenle Hazine aleyhine açılan davanın reddi yerinde değildir. Hazine yönünden verilen bozma kararımız usul ve yasaya uygun olup davalı Hazine'nin karar düzeltme istemi yerinde görülmemiştir.
Davalı Belediyenin istemine gelince, davacılar tapu tahsis belgesine dayalı olarak açtıkları tescil davasının kendilerine belgeyi veren ve tapuda da adına pay oluşan Hazine'ye karşı yöneltebilirler. Bu nedenle Belediyenin davada sıfatı yoktur. Yerel Mahkemece davalı Belediyeye yöneltilen husumetin sıfat yokluğundan da reddedilmesi gerekirken esastan reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de bu yön Belediye vekilince temyiz nedeni yapılmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle Belediyenin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle ve HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine de uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan yasanın 442/III maddesi uyarınca takdiren 35.591.400 TL para cezasının ayrı ayrı düzeltme isteyenlerden alınmasına, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 2.3.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy