(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 7.6.1999 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.12.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapuda maliki olduğu 348 ve 349 parsel sayılı taşınmazlarının ana yola çıkışı bulunmadığından bahisle davalı Hazine adına kayıtlı 331 parsel sayılı taşınmazdan lehine geçit hakkı kurulmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyize getirmiştir.
Dosya içerisindeki dava konusu lehine geçit hakkı tesisi istenen taşınmazların davalıya ait 331 parsel sayılı taşınmazın etrafını çepeçevre dolaşan ve paftada gözüken yola cepheli olduğu görülmüş ve davacının da bu yolu kullanarak ulaşımını sağlayabileceği anlaşılmıştır. Yola cephesi bulunan taşınmazlar için Medeni Kanunun 671. maddesinde de tanımlandığı gibi geçit hakkı tesis olunamaz.
Kabule göre de tapuda göl yeri vasfı ile kayıtlı gözüken kamu malı niteliğindeki taşınmazlar üzerinde de geçit hakkı kurulmasına olanak yoktur. Mahkemece davanın reddine karar vermek gerekirken aksine görüş ve düşüncelerle yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy