(743 S. K. m. 618)
Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.7.1998 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.11.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki tütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı, davalının taşınmazına yaptığı binanın kendi kullanımında olan yoldan yararlanmasını engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, çaplı yerine bina yaptığını yolun kullanımını engellemediğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacı taşınmazına elatması olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyize getirmiştir.
Dava, kadastrol yola elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Dava konusu yer davacının da yararlandığı yoldur. Yapılan keşiflerde binanın davalı parseli kapsamında kaldığı, zeminde yola taşkınlığın bulunmadığı saptanmıştır. Ancak, binanın üst katlarında yola çıkıntı mevcuttur. Bu çıkıntının yolun araçlı ya da araçsız kullanımını engelleyip engellemediği açıkça belirlenmemiştir.
Mahkemece, binanın üst katında bulunan yola çıkıntılı kısmın yolun kullanımını engelleyip engellemediği açıkça saptanmadan, davacının taşınmazına elatma olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 19.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy