(4342 S. K. m. 20) (743 S. K. m. 649, 650, 651)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.2.2001 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine, davalının Susurluk İlçesi Yenimahalle 44 ada 21 parsel sayılı mera parseline bina yapmak suretiyle oluşan müdahalesinin binaların yıkılması suretiyle önlenmesini ve meranın eski hale getirilmesi için gerekli olan 248.010.000 TL. nin müdahalenin yapıldığı 8.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınması isteminde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile hükmolunan tazminata dava tarihinden itibaren faiz yükletilmesine karar verilmiştir.
Hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davlının mera parseline bina yapmak suretiyle elattığı sabit olup, mahkemenin de kabulündedir.
Davacı Hazine meranın eski hale getirilmesi amacıyla tazminat isteminde bulunmuş ve tazminata meraya elatıldığının belirlendiği 8.11.1999 tarihinden itibaren faize hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş ise de tazminat istemi haksız eylemden kaynaklanmakta olup, haksız eylemin (elatmanın) yapıldığı tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy