(4342 S. K. m. 1, 2, 3)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.9.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal mera olarak sınırlandırma el atmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, davalıya ait 925 sayılı parselin iptali ile köy merası olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve özellikle keşiflerde dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına göre davalıya ait 925 parselin öncesinin davacı köye ait mera olduğu, davalı tarafından hiç kullanılmadığı, davalının kullandığı yerin Laçin Köyü tarafından kalan kavaklık olarak belirtilen yer olduğu anlaşıldığından davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmediğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine 20.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy