(743 S. K. m. 618) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı, elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi isteminde bulunmuş, mahkeme, davalının fiili müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiş, hükmü davacı temyize getirdiğinden gereği düşünüldü:
Karar: Davacının köy yoluna tecavüz ettiği iddiası ile davalı tarafından verilen şikayet dilekçesi üzerine, davacı hakkında Çorum İl İdare Kurulu'nun 26.6.2000 tarih ve 52 sayılı kararı ile men kararı verilmiştir.
Davacı, men kararına konu yerin köy yolu olmayıp tapulu taşınmazının sınırları içerisinde kaldığını belirterek davalının müdahalesinin önlenmesini ve bu nedenle yaratılan muarazanın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının fiili müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; yerel ve uzman bilirkişilerin katılımı ile keşif yapılarak, men kararı ve davacıya ait tapu kaydının mahallinde uygulanarak tecavüze konu yerin niteliğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 15.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy