(1136 S. K. m. 168)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.6.2000 gününde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; meraya müdahalenin önlenmesi davasının kabulüne, tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 26.12.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davacı hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davacı hazine vekili hükmü sadece vekalet ücretine hasren temyiz etmiştir. 2.5.2001 tarihinde kabul edilen 4667 Sayılı Kanunla değişik 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 168. maddesinin son fıkrası gereğince vekalet ücretinin hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifeye göre hesaplanması gerekir. Yeni Avukatlık asgari ücret tarifesi de 4 Aralık 2001 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak, hüküm tarihinden önce yürürlüğe girmiş bulunduğundan vekalet ücretinin bu yeni tarifeye göre hesaplanması gerektiği nedeni ile hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davacı hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, BOZULMASINA, 18.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy