(4721 S. K. m. 683) (743 S. K. m. 618)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.10.2000 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.12.2001 ünlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve tazminat davasıdır. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Davacı tapu tahsis belgesine dayandığına göre tahsis geçerliliğini koruduğu müddetçe, yani iptal edilmedikçe bundan yararlanan kişi elatmanın önlenmesini isteyebilir. Bu nedenle davanın kabulü gerekir iken yazılı gerekçelerle red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 9.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy