(743 S. K. m. 671) (4721 S. K. m. 747)
Dava: Dava, geçit hakkı tesisine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, bu hüküm davalılar tarafından, davacı lehine hükümde belirlenen şekilde geçit hakkı verildiği takdirde kendilerinin yola çıkmak için çok az yerlerinin kalacağı ve hükümdeki sınırlamaların uygulama olanağı olmadığı gerekçesiyle temyize getirilmiştir.
Geçit hakkı, mülkiyet hakkının kanundan doğan sınırlamaları nedeniyle kurulan zorunlu bir irtifak hakkıdır. Bu hak, aleyhine geçit tesis edilen taşınmaz malikinin mülkiyet hakkını ortadan kaldırmamakta, sadece yararlanan taşınmaz malikine geçit hakkının amacı ve belirlenen sınırları içinde bir yararlanma hakkı sağlamaktadır. Yükümlü taşınmaz maliki, kurulan geçit hakkının amacı ve belirlenen sınırları içinde ve kendisine en az zarar verecek şekilde kullanılmasını hak sahibinden isteyebileceği gibi, geçit tesis edilen yerden hak sahibinin geçişini engellememek ve zorlaştırmamak kaydıyla mülkiyet hakkı sahibi olmasının yasal sonucu olarak yararlanma hakkına da sahiptir. Bu bakımdan Mahkeme kararı gerekçesine ve kurulan hakkın niteliğine göre, davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy