(743 S. K. m. 935) (4721 S. K. m. 1027)
DAVA VE Karar: Hukuk Genel Kurulu'nun 17.03.1999 tarihi ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürleridir. Bu nedenle, Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir ve varsa o yerdeki Hazine vekili 4553 Sayılı Kanunun 18. maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla yönetimi temsil eder. Ancak, Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine hasım gösterilerek dava açıldığında da davanın husumet yokluğundan reddi yerine dava dilekçesinin doğru hasım olan "Tapu Sicil Müdürlüğüne" tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devamla bir hüküm kurulması gerekir.
Somut olayda, dava Hazine'ye yöneltildiği halde mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliği edilmemiştir. Bu yön doğru görülmediğinden yukarıda değinildiği şekilde dava dilekçesinin yönetime tebliği sağlandıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtları ile bu kayıtların dayanağını oluşturan belgeler getirtilmeden, Nüfus Müdürlüğü ve C. Savcılığı aracılığı ile gerekli araştırmalar yapılmadan, tanık beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının yatırana geri verilmesine, 04.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy