(2886 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, yapılan ihale sonucu düzenlenen 2.1.2001 tarihli sözleşme ile 40 gramlık 200.000 adet poşet bal temini üstlenen davalının edimini yerine getirmediğini, sözleşmenin feshi nedeniyle yeniden ihale yapmak zorunda kaldıklarını, hazinenin zarara uğradığını ileri sürerek toplam 14.012.336.000 TL.nın fesih tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 11.200.000.000 TL. tespit edilen davacı zararından, davacı tarafça el konulan 510.000.000 TL. teminat miktarının mahsubu ile 10.690.000.000 TL.nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş hüküm davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 2886 sayılı yasanın 62. maddesi buyurucu hüküm niteliğinde olup, irat kaydedilen teminatın zarara mahsup edilemeyeceğine amirdir. Yasanın bu açık hükmüne rağmen, sözleşmenin feshi nedeniyle davacı tarafça irat kaydedilen 510.000.000 TL. kesin teminat miktarının, belirlenen davacı zararından mahsubu usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy