(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.6.2002 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.10.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Tedaş vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılar tarafından 29 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın müvekkiline ait 1.kat 6/A numaralı işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümün önüne elektrik panosu (box) yerleştirildiğini, bu panonun projede belirlenen yere konulmaması nedeniyle işyerinin giriş çıkışının engellendiğini ileri sürerek, elektrik panosunun projede belirlenen yere konulmak suretiyle elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı TEDAŞ Müdürlüğü vekili, elektrik panolarının (box) müvekkili kurum tarafından projeye uygun olarak belirlenen yerlere diğer davalı şirket tarafından yerleştirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ise duruşmalara katılmamış ve savunma yapmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü, davalı TEDAŞ Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, mimar bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 20.9.2002 tarihli gerekçeli raporda, dava konusu elektrik panosunun (box) tasdikli projede gösterilen mesafe ve yere konulmadığını, nizalı yere konulmasına ilişkin tadilat projesi de düzenlenmediğini belirtmiş ise de; bu rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Mahkemece, bu tür elektrik projelerinin uygulanmasından anlayan ve elektrik mühendisi olan bir bilirkişi aracılığı ile mahallinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu elektrik panosunun (box) projeye göre konulması gereken yer saptanıp, krokide işaret ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturmaya dayalı yazılı gerekçe ile kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 20.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy