(1086 S. K. m. 23, 413, 423)
Dava: Davacı Dernek Başkanlığı tarafından, davalı aleyhine 12.9.2001 gününde verilen dilekçe ile kesinleşmiş idari yargı kararına aykırı olarak tesis edilen idari kararın iptali ve taşınmazın davacıya teslimi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 28.11.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı Belediye vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili 12.9.2001 tarihli dilekçesi ile 2 sayılı parsel üzerinde davacı lehine tesis edilen intifa hakkını kesinleşmiş idari yargı kararına rağmen yeniden kaldıran davalı idarenin işleminin iptali ile taşınmazın davacıya teslimini istemiştir.
Davalı vekili idari yargı yolu ve yetki yönünden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece taşınmazın bulunduğu yer itibari ile mahkemenin yetkisizliğine dair verilen karar davacı vekili ve davalı idare vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edildi.
Dosya kapsamına, toplanan delillere göre dava taşınmaza bağlı bir irtifak niteliğinde olan intifa hakkına dayalı olduğundan ve taşınmazın Şişli İlçesi adli yargı sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından HUMK.'nun 13/I-II maddeleri gereğince davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak; davanın yetkisizlik nedeni ile reddine karar verildiğinde yargılama giderleri ve vekalet ücretine dair istemlerin de yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınacağı 25.4.1945 tarih 1944/7 1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğidir. Bu nedenle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden davalı idare vekilinin temyizine atfen hükmü yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy