(7201 S. K. m. 11, 15)
Dava: Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.11.2002 gün ve 2002/8078-8002 sayılı ilamiyla süreden reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin 25.11.2002 gün ve 2002/8078-8002 sayılı kararı ile; "tebliğden itibaren yasal 30 günlük süre geçirildikten sonra yapıldığı" gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Bu kez Hazine vekili "4353 sayılı Teşkilat Yasasına göre, genel bütçe içindeki daireleri temsil yetkisinin Hazine avukatlarında olması nedeniyle, Muhakemat Müdürlüğüne yapılan tebliğin temyiz süresinin başlamasına esas alınacağı" nedenine dayanarak, karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.
4353 sayılı yasaya göre; Bakanlıklar ve genel bütçe içindeki dairelere ait davalar Hazine vekilleri tarafından takip edilir.
Davanın vekil ile takibi halinde de hüküm vekile tebliğ edilir ve temyiz süresi bu tebliğden itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda ise; duruşma davetiyesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne usulünce tebliğ edilmiş, ancak Hazine avukatı hiçbir oturuma katılmamış, 22.11.2001 tarihli mahkeme kararı yine davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne 19.12.2001 tarihinde usulünce tebliğ edilmiş iken, kararın 9.8.2002 tarihinde, davayı takip etmemiş olan Hazine vekiline yeniden tebliği karşısında, temyiz süresi başlatacak tarih, usulüne uygun olan 19.12.2001 tebliğ tarihidir.
Bu nedenlerle, Hazine vekilinin karar düzeltme istemi yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 19.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy