(1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.6.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.12.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili ile davalılar vekili temyiz etmişlerdir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yurt dışında bulunan tanıklarının talimatla dinlenmeleri amacıyla davalılar vekili tarafından 17.6.1998 tarih ve 2546 sayılı makbuzla 75.000.000 Tl. 1.10.1998 Tl. tarih ve 3747 sayılı makbuzla 60.000.000 Tl. para mahkeme veznesine depo edilmiş ise de; Franfurt Başkonsolosluğunun 1.4.1999 tarihli yazıları ile konuyla ilgili olarak herhangi bir masraf talebinde bulunulmadığının bildirilmiş olmasına ve sarfedilmeyip halen mahkeme veznesinde bulunan bu paranın istek halinde yatıran davalı vekiline iadesi her zaman mümkün olduğuna göre bu konudaki temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü gereğince davalılar yararına 100.000.000 Tl. yerine 10.000.000 Tl. vekalet ücretine ve vekalet ücreti yanında Katma Değer Vergisine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3 numaralı bendi hükümden tamamen çıkarılarak yerine "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 100.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 26.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy