(1086 S. K. m. 8/1)
Davacı MK tarafından, davalı HA aleyhine 30.5.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.3.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, diğer bir bağımsız bölüm malikinin davacının bağımsız bölümüne elatmasının önlenmesi ve eski hale getirme isteğine ilişkindir.
İstemin niteliği itibariyle uyuşmazlığın çözümlenmesinde Kat Mülkiyet Yasası hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmamaktadır. Özel mülkiyete konu taşınmazda elatmanın önlenmesi ve yıkım ile eski hale getirme istendiğine göre, genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gereken bu davada mahkemenin öncelikle görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Somut olayda, dava dilekçesinde değer gösterilmemiş, ancak yapılan keşif sonucunda müddeabihin ve eski hale getirme değerinin 3 milyar lira (Karar tarihindeki miktar -Y. Kurulu Notu) olduğu saptanmıştır. HUMK'un 8/1. maddesi gereğince davaya bakmak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aşmakta olup, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girer.
Bu itibarla, re'sen gözetilmesi gereken bu husus dikkate alınmaksızın davaya bakılarak sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 218.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy