(2981 S. K. m. 10/a) (818 S. K. m. 511)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.7.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 1.4.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tescil istemine ilişkindir.
Ölünceye kadar bakım sözleşmeleri bakım borcuna karşılık, bir mamelek yahut bazı malların temlikini geçirim borcu yükleyen sözleşmelerdendir.
Açılan bu davada, bakım borçlusu olan davacı, edimini yerine getirdiğini ileri sürerek 13.9.2000 tarihli biçimine uygun sözleşmenin konusu olan bakım alacaklısı üzerindeki tahsis belgesinin adına tescilini istemiştir. Mahkemece doğru olarak saptandığı üzere tahsis belgesi ilgilisine mülkiyet hakkı sağlamayan, yalnızca fiili kullanmayı belirleyen, kişisel hak kazandıran zilyetlik belgesidir. Bu özelliği gereği tapu tahsis belgesinin istisnalar dışında tapuya tescil olanağı yoksa da; davadaki istem, bakım alacaklısı adına olan tahsis belgesi ile kazanılan şahsi hakkın, davacı bakım borçlusuna geçtiğinin tespiti talebini de kapsayacağından, mahkemece tescil talebinin bu doğrultuda değerlendirilerek tespit hükmü kurulmak suretiyle dava kabul edilmelidir. Değinilen yönün gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.3.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy