(7201 S. K. m. 35)
Dava: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 4.4.2003 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men-i alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.11.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı Ömer Y.'a belirtilen adreste oturmadığı belirtilmek suretiyle duruşma davetiyesi tebliğ edilmemiştir. Yapılması gerekin iş zabıta marifetiyle davalı adresinin araştırılması ve bu yolda olumlu sonuç alınmadığı takdirde ilan yoluyla tebligat işleminin tamamlanması gerekir. Bu yol izlenmeyerek, doğrudan 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesindeki yolun izlenmesi doğru değil ise de dava red ile sonuçlandığına göre;
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı harçtan muaf olduğundan haç alınmasına yer olmadığına, 2.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy