(1086 S. K. m. 72)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.8.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Vakıflar İdaresi vekili ve davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: I-) Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı Vakıflar İdaresi vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
II-) Davacı tereke mümessili olup miras bırakanı Ahmet Cancı dava konusu 69 parsel sayılı taşınmaz dışındaki dava konusu diğer taşınmazlarda paylı mülkiyet esası üzerine tapu kayıtlarında maliktir.
Vakıf şerhi taşınmazların tümünü kapsar biçimde sicile işlenmiştir. Davacının murisi Ahmet Cancı dava konusu 69 sayılı parsel dışındaki taşınmazlarda paydaşlardan yalnızca birisidir. Paylı mülkiyette mülkiyet hakkı kısıtlanan, yükümlenen kişilerin her biri bağımsız biçimde hareket edip kendi yararına hüküm verilmesini isteyebilir, diğer paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmadığı nedeniyle HUMKnun 72. maddesi gözetilerek davanın sadece muris Ahmet Cancı'nın müşterek paylarına hasren kabulüne karar verilecek yerde dava dışı diğer paydaşların paylarına da yansımış olan şerhin silinmesine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
III- Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince; Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Davanın vakıf şerhi lehine konulan davalı Vakıflar İdaresine yöneltilmesi yeterli olup Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet düşmez. Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde tesis edilen karar doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı Vakıflar İdaresi Vekilinin sair itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca hükmün davalı Vakıflar İdaresi yararına, 3 numaralı bent uyarınca hükmün davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy