(1086 S. K. m. 74) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.8.2003 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.3.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, meraya elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Dava konusu yerinde mera olduğu konusunda taraflar arasında çekişme yoktur.
Davacı Hazine, dava dilekçesi ekinde bulunan krokide işaretli olan 110 ve 190 metrekarelik kısma ve yol olarak kullanılan 1070 metrekarelik yere davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece yapılan keşifte mera parselinde davalı tarafından kullanılan yerler belirlenmiş ve raporda T1 harfi ile işaretli 220.62 metrekare, T2 harfi ile işaretli 92.63 metrekare ve T3 harfi ile işaretli 1109.02 M2 yere elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Ancak, T3 harfi ile işaretli yerin dava konusu olmadığı, 1070 metrekarelik yerinde yol olarak kullanılmadığı halde, HUMK. nun 74. maddesi gereğince talebin aşıldığı, ayrıca, 1070 metrekarelik yer yönünden de davanın reddine karar verilmediği anlaşıldığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 02.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy