(4721 S. K. m. 1012) (1086 S. K. m. 438) (Tapu Sicili Tüzüğü m. 60)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22.6.2005 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbirin şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 3.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davada 130 ada 5, 122 ada 1, 123 ada 1, 124 ada 1, 130 ada 7 ve 145 ada 4 numaralı taşınmazları hükmen edindiklerini ileri süren davacılar kayıtlardaki 24.7.1972 tarih 50 yevmiye numarası ile konulan ihtiyati tedbir şerhinin terkinini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir.
Gerek Türk Medeni Kanunu'nun 1012 gerekse Tapu Sicil Tüzüğü'nün 60. maddeleri hükmünce mevzuatın tapu kütüğünün beyanlar hanesine konulmasına izin verdiği şerhlerin kayıtlarla gösterilme olanağı vardır. Ancak, konulan bu şerhler hayatiyetini devam ettirmeli bir anlam taşıyarak ilgililerine hukuki sonuç sağlamalıdır. Zira, yasanın kütüğün beyanlar sütununda yer almasına izin verdiği bu tür şerhlerin konulmasında amaç; kütüğe yazılarak alenileştirilmesinde fayda görülen hukuki ilişki ve fiili durumları üçüncü kişilere duyurmak ilgililerine hukuki koruma sağlamaktır. Yoksa, konulan şerhin bir amacı ve anlamı kalmayacağından bu şerhin kaldırılması her zaman istenebilir. Bu istekle açılan davalar hiç bir zaman çözümsüz bırakılmamalı taraflar yeni bazı uyuşmazlık ve çözümsüzlüğe itilmemelidir. Çünkü mahkemeler uyuşmazlığı devam ettirecek merciler değil önlerine dava yoluyla getirilen sorunlara çözüm bulacak mercilerdir.
Somut olayda dava; tapu sicil müdürlüğü hasım gösterilerek açılmış ve kayıttaki ihtiyati tedbir kararına ait beyanın terkini istenmiştir. Ancak davada husumet yöneltilecek kişi ilgili tapu sicil müdürlüğü değil lehine ihtiyati tedbir kararı şerh edilenler aleyhine açılması ve terkin isteminin onların huzuru ile incelenip değerlendirilmesi gerekir. Dava yanlış hasım aleyhine açıldığından ve ıslah yoluyla da olsa hasım değiştirme olanağı bulunmadığından davanın reddi sonuç olarak doğrudur.
Sonuç: Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre temyiz olunan karar gerekçesinin yukarıda açıklandığı üzere değiştirilerek HUMK. nun 438/son maddesince gerekçesi DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 31.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy