(4721 S. K. m. 724) (743 S. K. m. 650)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2004 tarihinde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 2.5.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava konusu 2113 parsel s. taşınmaza iyiniyetle bina yaptığını, bina değerinin arsa değerinden fazla olduğunu, inşaatın bulunduğu 5036 metrekarelik yerin Medeni Yasanın 724 (Eski MK.650) maddesi gereğince adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, kesinleşmiş mahkeme kararı ile davacının dava konusu yere elatmasının önlenmesine karar verildiğinden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında aynı taşınmazla ilgili elatmanın önlenmesine ait hükmün eldeki dava için kesin hüküm oluşturduğu gerekçesi ile dava ret edilmiştir.
Hukuk düzeninde istikrar sağlama amacı taşıyan kesin hüküm, hükme karşı kanun yollarının tükenmesi (şekli anlamda kesin hüküm) ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin bir daha dava konusu yapılmaması (maddi anlamda kesin hüküm) biçiminde Hukuk Yargılama sistemimizde yer almaktadır. Şekli anlamda kesinleşmeyi zorunlu kılan, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yeniden dava konusu yapılmaması amacı güden maddi anlamda kesin hüküm HUMK.nun 237. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre kesin hüküm olabilmesi için dava konusunun, hukuki sebebinin ve taraflarının aynı olması gerekir.
Somut olayda ise, önceki davada elatmanın önlenmesi istenmişken, bu davada, temliken tescil talebinde bulunulmuştur. Bu davanın konusu olan temliken tescil istemi önceki davada irdelenmemiştir. O durumda önceki dava, eldeki dava için kesin hüküm teşkil etmez. Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 13.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy